学术论文选题与大纲
选题评估 + 研究方法设计 + 文献综述框架 + 完整大纲
👁 0
- 类型
- 团队模板
- 标识
- ao-wf-001
- 作者
- Agency Orchestrator · jnMetaCode ↗
- 来源链接
- 点击查看 ↗
- 来源类型
- github
- 许可
- Apache-2.0
- 地区
- cn / global
- 上架日期
- 2026-11-08
- 成员
- 2 人
- 内含技能
- 0 个
添加到 MengBot已装客户端时直接打开;否则先安装 MengBot
提示词
来自模板包,可直接复制选题导师
评估研究主题「{{research_topic}}」在 {{discipline}} 领域、作为 {{paper_type}} 的可行性。
输出(400 字):
1. **选题评分**:
- 创新性: 0-10 分(是否已被研究透)
- 可行性: 0-10 分(数据/方法是否可得)
- 理论价值: 0-10 分
- 实践价值: 0-10 分
- 综合建议: 推荐/可做/建议调整/不推荐
2. **精准化建议**: 原主题太宽?太窄?具体应该怎么调整(给 2-3 个更好的表述方案)
3. **研究问题**: 从选题中提炼出 1 个核心研究问题 + 2-3 个子问题
4. **预期贡献**: 做完这个研究能填补什么空白方法论设计师
为研究设计方法论。
选题评估:
{{topic_evaluation}}
学科: {{discipline}}
输出(400 字):
1. **研究范式**: 定量/定性/混合,并说明理由
2. **具体方法**:
- 如果是定量: 抽样方法、样本量、问卷/实验设计、统计方法
- 如果是定性: 访谈/案例/民族志,编码方案
- 如果是计算机/工程类: 实验环境、数据集、基线模型、评估指标
3. **数据来源**: 具体从哪里获取数据(公开数据集名称 / 需要采集的渠道)
4. **可行性检查**: 上述方法在当前条件下是否可行,可能遇到的障碍
5. **伦理考量**: 是否涉及人类受试者、数据隐私等,需要什么审批文献综述专家
为选题设计文献综述的骨架。
选题:
{{topic_evaluation}}
学科: {{discipline}}
输出(400 字):
1. **理论基础**: 本研究依托的 2-3 个核心理论/经典概念,每个 1 句话解释
2. **关键学者/流派**: 这个领域必须引用的 5-8 位学者或代表作(作者-年份-代表性贡献)
3. **研究脉络**:
- 早期研究关注什么
- 近 5-10 年研究热点
- 当前未解决的争议
4. **检索建议**:
- 中文关键词: 3-5 个
- 英文关键词: 3-5 个
- 推荐数据库: CNKI / Web of Science / ACM / IEEE 等(按学科推荐)
5. **文献综述写作思路**: 按"议题"而非"时间"组织,分 3-4 个主题块
⚠️ 具体学者名和年份不确定时明确标「需核实」,不要编造。论文架构师
整合生成完整论文大纲。
选题: {{topic_evaluation}}
方法: {{methodology}}
文献: {{literature_framework}}
论文类型: {{paper_type}}
输出结构(按学位论文标准章节):
```
# 【论文题目】
<基于选题精准化建议确定的最终题目>
# 【摘要要点】
- 研究问题:
- 方法:
- 主要发现(预期):
- 贡献:
# 【关键词】
5-7 个
# 第一章 绪论
- 1.1 研究背景(写作要点)
- 1.2 研究问题(引用选题评估中的核心问题)
- 1.3 研究意义(理论+实践)
- 1.4 研究方法简述
- 1.5 论文结构
# 第二章 文献综述
<按文献框架的主题块组织>
- 2.1 <主题块1>
- 2.2 <主题块2>
- 2.3 <主题块3>
- 2.4 研究述评(指出空白)
# 第三章 理论基础与研究设计
<基于方法论>
- 3.1 理论框架
- 3.2 研究假设/研究问题细化
- 3.3 研究方法
- 3.4 数据来源与样本
- 3.5 变量测量 / 实验设计
# 第四章 数据分析与结果
<占位,写作时填充>
- 4.1 描述性分析
- 4.2 主要发现
- 4.3 稳健性检验 / 消融实验
# 第五章 讨论与结论
- 5.1 结果讨论(与文献对话)
- 5.2 理论贡献
- 5.3 实践启示
- 5.4 研究局限
- 5.5 未来研究方向
# 【时间规划】
<按 {{paper_type}} 给出 3-6 个月的分阶段时间表>
# 【下一步行动】
按优先级列 3 条最该立刻做的事
```选题导师
评估研究主题「{{research_topic}}」在 {{discipline}} 领域、作为 {{paper_type}} 的可行性。
输出(400 字):
1. **选题评分**:
- 创新性: 0-10 分(是否已被研究透)
- 可行性: 0-10 分(数据/方法是否可得)
- 理论价值: 0-10 分
- 实践价值: 0-10 分
- 综合建议: 推荐/可做/建议调整/不推荐
2. **精准化建议**: 原主题太宽?太窄?具体应该怎么调整(给 2-3 个更好的表述方案)
3. **研究问题**: 从选题中提炼出 1 个核心研究问题 + 2-3 个子问题
4. **预期贡献**: 做完这个研究能填补什么空白
方法论设计师
为研究设计方法论。
选题评估:
{{topic_evaluation}}
学科: {{discipline}}
输出(400 字):
1. **研究范式**: 定量/定性/混合,并说明理由
2. **具体方法**:
- 如果是定量: 抽样方法、样本量、问卷/实验设计、统计方法
- 如果是定性: 访谈/案例/民族志,编码方案
- 如果是计算机/工程类: 实验环境、数据集、基线模型、评估指标
3. **数据来源**: 具体从哪里获取数据(公开数据集名称 / 需要采集的渠道)
4. **可行性检查**: 上述方法在当前条件下是否可行,可能遇到的障碍
5. **伦理考量**: 是否涉及人类受试者、数据隐私等,需要什么审批
文献综述专家
为选题设计文献综述的骨架。
选题:
{{topic_evaluation}}
学科: {{discipline}}
输出(400 字):
1. **理论基础**: 本研究依托的 2-3 个核心理论/经典概念,每个 1 句话解释
2. **关键学者/流派**: 这个领域必须引用的 5-8 位学者或代表作(作者-年份-代表性贡献)
3. **研究脉络**:
- 早期研究关注什么
- 近 5-10 年研究热点
- 当前未解决的争议
4. **检索建议**:
- 中文关键词: 3-5 个
- 英文关键词: 3-5 个
- 推荐数据库: CNKI / Web of Science / ACM / IEEE 等(按学科推荐)
5. **文献综述写作思路**: 按"议题"而非"时间"组织,分 3-4 个主题块
⚠️ 具体学者名和年份不确定时明确标「需核实」,不要编造。
论文架构师
整合生成完整论文大纲。
选题: {{topic_evaluation}}
方法: {{methodology}}
文献: {{literature_framework}}
论文类型: {{paper_type}}
输出结构(按学位论文标准章节):
```
# 【论文题目】
<基于选题精准化建议确定的最终题目>
# 【摘要要点】
- 研究问题:
- 方法:
- 主要发现(预期):
- 贡献:
# 【关键词】
5-7 个
# 第一章 绪论
- 1.1 研究背景(写作要点)
- 1.2 研究问题(引用选题评估中的核心问题)
- 1.3 研究意义(理论+实践)
- 1.4 研究方法简述
- 1.5 论文结构
# 第二章 文献综述
<按文献框架的主题块组织>
- 2.1 <主题块1>
- 2.2 <主题块2>
- 2.3 <主题块3>
- 2.4 研究述评(指出空白)
# 第三章 理论基础与研究设计
<基于方法论>
- 3.1 理论框架
- 3.2 研究假设/研究问题细化
- 3.3 研究方法
- 3.4 数据来源与样本
- 3.5 变量测量 / 实验设计
# 第四章 数据分析与结果
<占位,写作时填充>
- 4.1 描述性分析
- 4.2 主要发现
- 4.3 稳健性检验 / 消融实验
# 第五章 讨论与结论
- 5.1 结果讨论(与文献对话)
- 5.2 理论贡献
- 5.3 实践启示
- 5.4 研究局限
- 5.5 未来研究方向
# 【时间规划】
<按 {{paper_type}} 给出 3-6 个月的分阶段时间表>
# 【下一步行动】
按优先级列 3 条最该立刻做的事
```在 MengBot 客户端内安装
本站只展示摘要与许可信息。安装包、连接配置与工具白名单由客户端经鉴权获取,不在网页上公开。