技术债务审计

请对以下代码库进行架构合理性评估：

## 代码库描述
{{codebase_description}}

## 重点关注
{{focus_area}}

请从以下维度分析架构债务：
1. **分层合理性**：各层职责是否清晰、是否存在跨层依赖
2. **模块耦合度**：模块间是否高内聚低耦合、循环依赖情况
3. **扩展性**：架构是否能支撑未来业务增长、扩展点是否预留
4. **一致性**：架构风格是否统一、是否存在多种模式混用
5. **技术选型**：依赖的框架/库是否仍在活跃维护、是否有更优替代

请为每项债务标注严重程度和修复成本（高/中/低）。

请对以下代码库进行代码质量扫描：

## 代码库描述
{{codebase_description}}

## 重点关注
{{focus_area}}

请识别以下类型的技术债务：
1. **代码重复**：是否存在大量复制粘贴代码、可提取的公共逻辑
2. **复杂度过高**：圈复杂度过高的函数、过长的文件/类
3. **命名混乱**：不一致的命名风格、含义不清的变量名
4. **注释与文档**：缺失关键注释、过时的文档、TODO/HACK 标记
5. **错误处理**：不完善的异常处理、吞掉的错误、缺失的日志
6. **废弃代码**：未使用的函数、注释掉的代码块、死代码路径

请为每个问题给出具体位置描述和建议的修复方案。

请对以下代码库的测试状况进行分析：

## 代码库描述
{{codebase_description}}

## 重点关注
{{focus_area}}

请评估以下方面：
1. **测试覆盖率**：哪些模块缺少测试、关键路径是否覆盖
2. **测试质量**：测试是否只验证正常路径、边界条件是否覆盖
3. **测试类型分布**：单元测试/集成测试/端到端测试的比例是否合理
4. **测试可维护性**：测试代码是否有重复、测试数据管理是否规范
5. **CI/CD 集成**：测试是否纳入自动化流水线、运行时间是否合理

请为每个薄弱点给出优先级和改进建议。

请综合以下三份技术债务分析报告，进行优先级排序：

## 架构评估
{{arch_report}}

## 代码质量扫描
{{code_report}}

## 测试分析
{{test_report}}

请输出结构化的技术债务清单，按优先级排序：
1. **P0 - 紧急修复**：影响系统稳定性或安全性的债务，需本迭代解决
2. **P1 - 高优先级**：影响开发效率或代码质量的债务，建议近 2-3 个迭代解决
3. **P2 - 中优先级**：改善代码可维护性的债务，可安排在季度规划中
4. **P3 - 低优先级**：锦上添花的改进，有空闲时处理

对每项债务请说明：
- 问题描述
- 影响范围
- 修复成本估算（人天）
- 建议的修复方案

软件架构师
请对以下代码库进行架构合理性评估：

## 代码库描述
{{codebase_description}}

## 重点关注
{{focus_area}}

请从以下维度分析架构债务：
1. **分层合理性**：各层职责是否清晰、是否存在跨层依赖
2. **模块耦合度**：模块间是否高内聚低耦合、循环依赖情况
3. **扩展性**：架构是否能支撑未来业务增长、扩展点是否预留
4. **一致性**：架构风格是否统一、是否存在多种模式混用
5. **技术选型**：依赖的框架/库是否仍在活跃维护、是否有更优替代

请为每项债务标注严重程度和修复成本（高/中/低）。

代码审查员
请对以下代码库进行代码质量扫描：

## 代码库描述
{{codebase_description}}

## 重点关注
{{focus_area}}

请识别以下类型的技术债务：
1. **代码重复**：是否存在大量复制粘贴代码、可提取的公共逻辑
2. **复杂度过高**：圈复杂度过高的函数、过长的文件/类
3. **命名混乱**：不一致的命名风格、含义不清的变量名
4. **注释与文档**：缺失关键注释、过时的文档、TODO/HACK 标记
5. **错误处理**：不完善的异常处理、吞掉的错误、缺失的日志
6. **废弃代码**：未使用的函数、注释掉的代码块、死代码路径

请为每个问题给出具体位置描述和建议的修复方案。

测试结果分析师
请对以下代码库的测试状况进行分析：

## 代码库描述
{{codebase_description}}

## 重点关注
{{focus_area}}

请评估以下方面：
1. **测试覆盖率**：哪些模块缺少测试、关键路径是否覆盖
2. **测试质量**：测试是否只验证正常路径、边界条件是否覆盖
3. **测试类型分布**：单元测试/集成测试/端到端测试的比例是否合理
4. **测试可维护性**：测试代码是否有重复、测试数据管理是否规范
5. **CI/CD 集成**：测试是否纳入自动化流水线、运行时间是否合理

请为每个薄弱点给出优先级和改进建议。

Sprint 排序师
请综合以下三份技术债务分析报告，进行优先级排序：

## 架构评估
{{arch_report}}

## 代码质量扫描
{{code_report}}

## 测试分析
{{test_report}}

请输出结构化的技术债务清单，按优先级排序：
1. **P0 - 紧急修复**：影响系统稳定性或安全性的债务，需本迭代解决
2. **P1 - 高优先级**：影响开发效率或代码质量的债务，建议近 2-3 个迭代解决
3. **P2 - 中优先级**：改善代码可维护性的债务，可安排在季度规划中
4. **P3 - 低优先级**：锦上添花的改进，有空闲时处理

对每项债务请说明：
- 问题描述
- 影响范围
- 修复成本估算（人天）
- 建议的修复方案